Si è chiuso con un verbale di mancato accordo l’atteso vertice istituzionale svoltosi due giorni fa, lo scorso 10 novembre 2026, a Roma presso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali. Al centro del confronto c’era l’esame congiunto della richiesta di cassa integrazione straordinaria (CIGS) per una platea complessiva di 8.622 lavoratori del gruppo ex Ilva, una misura resa necessaria in un momento di estrema tensione industriale.
Le organizzazioni sindacali nazionali — tra cui Fim-Cisl, Fiom-Cgil e Uilm — hanno scelto di non sottoscrivere l’intesa proposta, giudicando le risposte ricevute insufficienti a garantire una prospettiva solida e sicura per il futuro occupazionale e sociale delle maestranze.
Le motivazioni dei sindacati e il nodo dei pagamenti
Il mancato accordo riflette divergenze profonde sulle garanzie complessive offerte ai lavoratori. Tra i nodi centrali contestati figurano le modalità di erogazione degli ammortizzatori sociali, con la previsione del pagamento diretto da parte dell’Inps anziché l’anticipazione aziendale, un fattore che solleva forti timori sui tempi e sulla regolarità dei flussi economici per le famiglie. A ciò si aggiunge la richiesta di tutele stringenti per l’indotto e la gestione delle rotazioni.
All’indomani del vertice, le sigle hanno ribadito le rispettive posizioni: Valerio D’Alò (Fim-Cisl) ha chiesto una gestione eccezionale senza ritardi; Loris Scarpa (Fiom-Cgil) ha denunciato la mancanza di chiarezza sulle prospettive industriali invocando un passaggio a Palazzo Chigi; Guglielmo Gambardella (Uilm) ha definito la misura dolorosa ma utile a ottenere impegni tecnici, mentre l’Ugl ha parlato di scelta di responsabilità a tutela dei dipendenti.
Scenari attuali per Taranto: tra spegnimento degli impianti e offerte di mercato
La rottura del tavolo sulla Cigs si inserisce in un contesto territoriale pesantemente segnato dalla crisi strutturale del polo siderurgico ionico. A Taranto, l’attualità è dominata dallo scenario del definitivo spegnimento dell’area a caldo e degli altiforni, imposto dalle pronunce della magistratura, che ha azzerato la produzione primaria di acciaio nello stabilimento.
Sul fronte industriale, la prospettiva resta legata agli sviluppi della procedura di cessione dei complessi aziendali, a seguito della chiusura del bando che ha registrato la presentazione di due offerte vincolanti da parte di operatori del calibro di Arvedi e Jindal Steel International. Il futuro di Taranto si muove dunque sul crinale sottile tra la transizione sociale gestita tramite gli ammortizzatori e la necessità di un intervento politico di alto livello — invocato a gran voce dai sindacati — per chiarire i piani industriali della decarbonizzazione e garantire la salvaguardia integrale dei posti di lavoro.
