Chiusa per sempre l’area a caldo con gli storici altiforni dell’ex Ilva, l’attenzione si è interamente spostata sui nuovi piani del Governo, orientati a ricostituire il ciclo produttivo attraverso l’installazione di un impianto DRI e di forni elettrici tramite l’assegnazione dei rami d’azienda a uno dei due colossi in campo, Arvedi o Jindal. Tuttavia, di fronte a questa transizione verso la cosiddetta “area a caldo 2.0”, la classe politica e imprenditoriale appare pronta a un’accettazione acritica, senza che sia stato possibile esaminare approfonditamente i piani industriali né valutare i reali impatti che tale combinato continuerà ad avere sul territorio e sulla salute della città di Taranto.
È in questo scenario ad alta tensione che assume una rilevanza cruciale il ricorso presentato al T.A.R. di Lecce, un’iniziativa fortemente partecipata nata dal basso nel 2025 durante le assemblee pubbliche di piazzetta Gandhi e portata avanti in sinergia da ISDE Italia, Peacelink, Genitori Tarantini, Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti, dal sindacato LMO e dal Codacons intervenuto ad adiuvandum.
Il nodo cruciale: il Carbon Budget e l’obbligo di bonifica
L’esito del procedimento giudiziario, infatti, rischia di incidere profondamente sul tentativo di attuare la transizione ecologica eludendo i preliminari e inderogabili obblighi di bonifica del sito dopo la dismissione della vecchia produzione. I contenuti del ricorso, curato dallo stesso team di legali che con le sue azioni inibitorie ha portato allo spegnimento dell’area a caldo, partono da un presupposto tecnico ineludibile: l’impossibilità di qualsiasi reale “decarbonizzazione” dell’ex Ilva in assenza del preventivo calcolo del Carbon Budget.
Il bilancio del carbonio rappresenta la quantità massima cumulativa di anidride carbonica che l’umanità può ancora immettere in atmosfera senza superare determinate soglie di riscaldamento globale rispetto ai livelli preindustriali. Per evitare che le temperature continuino a salire, i parametri scientifici impongono che le emissioni nette globali debbano scendere tassativamente a zero, un vincolo che secondo i promotori del ricorso non troverebbe adeguato riscontro nei progetti attuali.
La battaglia legale e la richiesta di anticipazione dell’udienza
Su questi temi complessi sarà chiamato a esprimersi il Tribunale Amministrativo Regionale, e proprio per questo l’esito del giudizio potrà condizionare gli assetti della gara appena conclusa e dei relativi programmi industriali.
Sebbene l’udienza conclusiva sia stata calendarizzata per il prossimo 10 marzo, il collegio difensivo ha formalmente richiesto di anticiparla quanto prima, alla luce della straordinaria delicatezza della fase attuale e della necessità di fare chiarezza prima che i nuovi assetti produttivi vengano definitivamente calati dall’alto sulla comunità tarantina.
