La gestione della società Kentron di Putignano, proprietaria un tempo della Clinica Giovanni Paolo II, nel periodo in cui è stata amministrata dal commercialista barese Gianpaolo Pulieri, “non è stata improntata al perseguimento di interessi personali, ma alla salvaguardia dell’azienda e dei posti di lavoro”.
Dopo oltre 9 anni dai fatti contestati è ora definitiva la sentenza di assoluzione con formula piena, “perché il fatto non sussiste” emessa nel settembre 2024 dalla Corte d’Appello di Bari: il Dott. Pulieri è totalmente estraneo alla grave accusa di bancarotta contestata a suo carico.
La vicenda è un appendice della inchiesta sulla Kentron, sotto la lente d’ingrandimento dei pm all’epoca finirono spese pazze addebitate all’azienda, dagli abiti al vino, dai gioielli alle borse griffate. E poi ancora rimborsi per trasferte inesistenti, centinaia di prelievi in contanti dalla cassa della radiodiagnostica. Questa è la situazione nella quale il dott. Pulieri, nell’agosto del 2014 venne chiamato da Court Estate, su designazione del GIP del Tribunale di Bari, dott. A. Marrone, in quel momento società a sua volta in amministrazione giudiziaria, capogruppo di Kentron a gestire la clinica che aveva oltre 30 milioni di Euro di debiti.
Stando a successive indagini, avviate da dichiarazioni rese da alcuni dipendenti, il commercialista barese, nella sua veste di amministratore, avrebbe concorso ad aggravare il dissesto con una serie di condotte (allontanamento di clienti; sostituzione di professionisti e assunzione di personale esterno con aggravio di spese; sottrazione di beni ai creditori) con l’obiettivo personale di proseguire nella sua attività di amministratore. Due sentenze di merito, al contrario, hanno affermato l’estraneità di Pulieri ai fatti addebitati, poiché inesistenti. Oggi arriva il definitivo sigillo della Cassazione che chiude questa vicenda. Al termine del processo di primo grado, la stessa procura della Repubblica , con il pm Desireè Digeronimo, aveva chiesto sulla base dei riscontri probatori, l’assoluzione del Dott. Pulieri. Dello stesso avviso il gup del Tribunale di Bari Isabella Valenzi che nell’aprile 2022 mandò’ assolto il Dott. Pulieri “perché il fatto non sussiste”. Il professionista, assistito dall’avvocato Roberto Di Marzo (studio FPS) aveva fornito «convincenti giustificazioni in relazione alle scelte contestate, attraverso la precisa e cronologica ricostruzione dei fatti».
Inoltre anche la relazione del consulente tecnico della Procura, Dott. Cassano “aveva evidenziato l’assenza di distrazione di risorse societarie, una riduzione della debitoria complessiva e scelte condivisibili operate dal Dott. Pulieri”.
Ma la Procura generale, con il sostituto procuratore generale Francesco Bretone, lo stesso magistrato che da pm, aveva avviato gli accertamenti sul Dott. Pulieri, propose appello contro l’assoluzione.
Tale impugnazione è stata poi ritenuta dai giudici di secondo grado «alquanto incoerente in relazione alle conclusioni in precedenza già rassegnate sugli stessi fatti e sulla stessa imputazione dalla medesima Procura, oltreche’ ai limiti dell’ inammissibilita’” scrive tra l’altro la Corte d’Appello (Maria Teresa Romita presidente, Roberto Cappitelli consigliere, Vincenzo Paolo Depalma estensore).
Le presunte condotte dissipative contestate dal Dott. Bretone “non sono sufficientemente dettagliate” e prosegue la Corte “l’imputazione segue una tesi aprioristica e confusa non basata su elementi concreti”, al Pulieri non si può addebitare l’aggravamento del dissesto già preesistente e determinato dalla precedente gestione e le dichiarazioni dei dipendenti erano “insufficienti a fondare un giudizio di penale responsabilità del Dott. Pulieri”. Anzi, il commercialista aveva posto in essere attivita’ che «consentivano la prosecuzione aziendale», con un effetto positivo a catena: «la successiva amministrazione giungeva al concordato con l’ingresso del nuovo socio nella compagine societaria; i creditori hanno potuto accedere ai finanziamenti ulteriori grazie alla cessione dell’azienda ed alla prosecuzione della continuità aziendale, e i dipendenti hanno potuto continuare a lavorare e a percepire retribuzioni concludono i giudici.
Al termine dell’udienza la Corte d’Appello riteneva il ricorso della Procura Generale infondato e non meritevole di accoglimento, confermando integralmente l’assoluzione del Dott. Pulieri.
Nuovamente la Procura Generale e sempre a firma del Dott. Bretone, impugnava la sentenza in Cassazione.
Il supremo collegio lo scorso 25 giugno dichiarava l’inammissibilità del ricorso perché attiene a profili già vagliati nel merito o perché i motivi sono “manifestamente infondati e palesemente smentiti dagli atti processuali” rendendo conseguentemente definitiva l’assoluzione con formula piena del commercialista barese Dott. Gianpaolo Pulieri il quale ha dovuto attendere nove anni e tre gradi di giudizio, che lo hanno visto sempre aver ragione delle accuse infamanti avanzate a suo carico, per veder riabilitata la sua dignità professionale e di uomo.
