Non può esserci comportamento colposo o (peggio ancora) doloso a carico degli uomini della Guardia di Finanza per i sequestri effettuati nel compimento del proprio ruolo. Nemmeno se in seguito un Pm ha ordinato il dissequestro o ci sia stato un annullamento giudiziario del provvedimento.
Stiamo parlando di scommesse e dei sigilli che, spesso, le Fiamme Gialle appongono ad agenzie di scommesse sul nostro territorio, quando mancano i requisiti e le autorizzazioni prescritte dalla legge.
Gli uomini della Guardia di Finanza “non sono impiegati civili dello Stato, ma militari” che agiscono in base alle direttive dei loro superiori che a loro volta si uniformano al piano di controlli e verifiche disposto dal Comando Generale, nell’ambito della tutela del monopolio statale del gioco e delle scommesse”.
Nell’eseguire i sequestri dunque, riferisce Agipronews, la Guardia di Finanza agisce “in assoluta conformità ai propri doveri d’ufficio”, ed è da escludere che “nella loro attività possa rinvenirsi un comportamento di natura dolosa o colposa”. E’ quanto specificano i giudici del Tribunale civile di Taranto che, con una sentenza di primo grado, hanno rigettato il ricorso di Stanleybet contro tre militari che avevano effettuato controlli e il sequestro di un’agenzia di scommesse che operava senza autorizzazione. I giudici specificano, inoltre, che, è “assolutamente irrilevante che in un secondo momento un altro PM abbia disposto il dissequestro del centro” e che in altri casi “il Tribunale del Riesame abbia annullato i sequestri”.
